研究生课程建筑设计研究IV未来的工业遗产

第四周汇报总结（.03.31-.04.07）--第三周提交内容

这次汇报主要是针对上次各组汇报出现的问题以及内容的补充。记录组把汇报之后老师提出的问题和改进方法进行了汇总。由于清明放假回家的原因，大家都有些懈怠，提交的成果令人不是很满意，课上汇报出现的问题很多。

年4月7日星期四天气晴有风（课程时间北京时间13:40—18:30）

开始记录组汇报了目录，慕老师针对目录提出了一些整改的建议：

1.要加入遗产评估，对基地内原先的设备进行评估，分析它们的价值。从而指导我们设计时是否拆除。（由记录组同学负责制定评估标准）

2.把案例分析拿出来，单独做。

3.让大家认领任务。老师带我们去看了遗产班的最后成果，这让我们对接下来要做的事情有了一个初步的认知。

慕老师开会间隙，各组协助记录组将大家共同做的任务进行了分配，各自领取了自己的任务。初步将目录确定下来。并且每个组都要做目录里面自己的那部分内容。目录初稿如下：

目录

一、背景调研篇

1.1地理状况------------------------------------A组

1.1.1自然气候

1.1.2地理位置

1.1.3周边现状

1.2城市交通-------------------------------------D组

1.2.1交通路网

1.2.2交通方式

1.3发展轨迹-------------------------------------C组

1.3.1社会历史背景

1.3.2历史沿革

1.3.3发展现状

1.4生态环境-------------------------------------D组

1.4.1生态现状（水、空气、土壤、植被）

1.4.2周边受到的影响

1.5场地分析-------------------------------------B组

1.5.1场地交通

1.5.2功能分区

1.5.3节点分析（空间、景观、道路等）=================B组（每一个组都要做基地现状特色节点分析，按照B组的范例，做出节点分析，汇总给B组做整体地块节点分析）

1.5.4设备概况

二、价值评估篇

2.1现状元素价值分析判断

2.2总结：保留元素（建筑、空间、景观、构筑物）

三、案例调研篇

结合自己本组设计理念进行相似案例分析（每组一个）

分析案例和本组设计贴合处、要做出总结

四、设计概念篇

4.1设计概念

4.2概念解析

4.3设计策略

4.4改造意向

4.4.1空间节点设计

4.4.2材料利用

4.4.3绿色能源设计

4.4.4景观设计

五、方案成果篇

5.1改造前后对比图

5.2轴测图

5.3总平面图

5.4方案分析图

5.41道路与流线

5.42景观系统及节点（绿地、水系等）

5.43建筑布局

5.44空间塑造及场所精神（分析图加场景透视图）

5.45场所精神

5.46节点详图

5.47技术分析

5.5立面概念图

六、愿景

生活场景（按照时间、季节、节日、人群）

七、致谢

八、参考文献

九、附录

汇报出现的问题：

A地块——汇报人：宋祥中

宋祥中汇报内容：

1.确定工业遗产价值评估体系，从历史、艺术、技术三个方面分析。

2.重新划分建筑功能。

3.根据步行适宜尺度对空中步行廊道设置休息节点。

老师点评：

1.汇报逻辑混乱，一般汇报逻辑应按照：

a.整体到局部

b.局部到整体

c.理念到思路

d.解决一系列问题

2.排版格式仍存在很大问题。第一张图内容空洞；价值评估图片，文字部分格式不规范，图片标注位置应统一。

3.廊道框景的功能不深入，廊道吸引人流上去的意义未思考清楚。

4.建筑与环境材质的选择考虑不全，例如场地地面为何选择混凝土，混凝土铺地是否合适，是否考虑结合海绵城市理念。

5.第9页左侧文字借鉴缺少参考文献。

6.对植物的选择以示意图为主，应配合方案图。

7.整个汇报未体现与上一节课方案的修改，针对上节课提出的问题基乎无反馈。

总体评价：整组工作量非常不够，汇报内容应更加充实。下周能拿出一个完整的方案。

B地块——汇报人：袁梦

老师点评：

1.拼贴，表现透视，表现出一种场景氛围即可。ps中贴材质，不要用su。

2.空间还是用轴侧。

3.河岸空间设计比较具象，人工性太强，应该弱一点，看一下湿地的跌落。城市设计提供一种意向性的，抽象性的可能。

4.自然形成。留给想象的空间。

总体评价：对B组同学还是很放心，继续努力。

C地块——汇报人：张立

老师点评：

1.思路清晰，层层推进。后期建筑深化。

2.文化墙，围合感太强，临时性，没融入地势，应该自然而然形成，不要太刻意堆墙，注意背面。可以做些高差。

3.肌理没问题，有点奇怪，像跳舞的猴子，来源？原因？现存建筑？断头路——要与A组接起来。

4.严格按照排版，字体大小。

5.高架步行系统，考虑无障碍设计。

6.“层”的概念，盒子散落在厂房内。每个具有不同的功能。每个盒子根据功能再分成几个小盒子。空间更有趣味。

7.钢架内的管道能拆除吗？

8.拼贴表现出一种场景氛围即可。ps中贴材质，不要用su。

总体评价：对C组同学还是很放心，继续加油努力。

D地块——汇报人：张锐

老师点评：

1.空中步行桥的结构很难达成目的，极有可能不成立。应当研究一下桥梁的结构，来调整步行桥的结构。

2.缺少对D地块整体方案的阐述。

3.设计坡屋顶的理由不成立。

4.缺少结构示意图。

5.“过去层”“现在层”“将来层”的提法不好，可以改成“曾经”“当今”“未来”等说法。

6.缺少一个总体的图例。

7.排版时缺少逻辑顺序,应理清顺序再排版。

8.图的线型和效果图的表达效果不好，可以参照其它优秀的案例进行调整。

9.整体方案的设计缺少依据，应当确立一个整体的设计理念。

上周成果汇总：

A地块——宋祥中

1.工业遗产价值评定

《中华人民共和国文物保护法》将文物的价值概括为艺术价值、历史价值、科学价值三种类型，可以理解为文物的信息种类，工业遗产的见证价值也可以从这三个信息种类来认识，其中科学范畴的工业遗产价值主要表现为技术价值，所以工业遗产的见证价值表述为“艺术价值、历史价值、技术价值”三种类型。工业遗产的艺术价值工业遗产的艺术价值，主要体现在工业建筑以及空间规划的审美价值，它形成了特殊的城市肌理。（如图1、图2）

工业遗产的历史价值，在于它见证了工业社会生产方式、生产关系的发展和变化，我们可以从设备工艺中了解当时的生产状态，从厂房车间的结构中了解工人之间的关系，从空间布局关系中了解工人与企业主的关系，从工业产品中了解当时社会的生产能力和消费水平……所以我们可以说工业遗产是工业文明的见证，也是“全球化背景下维系空间历史感的一种力量”。工业遗产的技术价值工业遗产的技术价值，在于它是工业技术及其发展的见证。工业设备、技术流程、工业产品以及工业操作技能，都记载了当时的科技进步和创新，从中我们可以了解工业时代科技发展的脉络。（如图3）

2.空间划分及功能使用

为了打破被传送机分割的线性空间的生硬、呆板，利用场地内残留的铁矿石制造高差，营造丰富的空间体验。高差所限定出的各个空间，将为街头篮球、跑酷、即兴演出创造场地条件。（如图4）

公园内空间的使用是灵活的。同一个场所早上可能是老年人晨练的地方，下午可能变成即兴表演者演出的舞台，傍晚或许会成为年轻人轮滑、聚会的乐园。（如图5）

过长的徒步活动容易引起疲劳，所以步行尺度度一般控制在~。（如图6）

空中廊道设计（如图7—图9）

3.铁轨公园节点建筑改造示意

场地最北侧有8条铁轨，是作为原料运输的部分，保留的8条铁轨，其中有有俩条穿过了卸料的操作间，我们对俩个操作间结合铁轨进行了保留改造，建筑屋架和内部钢架进行保留，主要的外立面进行保留改造，并加入空中连廊将俩个单体联系起来。建筑内部空间进行重构，分为三层，一层主要功能是对原有卸料装置，钢架结构等的展示，保留的铁轨可以容观光火车通过停留，乘客可以在这里进入到二层、三层的休息空间。（如图10—图12）

4.景观修复植物设计

在众多植物中，有许多植物可以适应恶劣的环境，如干旱地、盐碱地、含重金属离子的土壤或矿渣矿石等介质，在常规的园林景观中这些植物材料不常用，因为有些是野生的，还未大量应用，然而在工业废弃地改造的景观中，他们可以成为良好的植物材料，可以用来创造有自然野趣的景观，某些植物可以吸收污水或土壤中的有害物质，可用来处理污染问题。

根据前期调研分析，用于炼铁的主要有磁铁矿(Fe3O4)、赤铁矿(Fe2O3)和菱铁矿(FeCO3)等，而矿粉里往往掺杂有其他一些杂质，其中最主要的有害杂质有：硫、磷、砷、钾、钠、氟等。针对这些有害重金属，设计者将选择相应的植物进行生态修复设计。（图13—图15）

B地块——景诗超

1.B地块水系统设计

B地块利用靠近河道的特点，通过水循环系统的构建逐步恢复生态系统，地块内通过点线面不同形式的水景观形成活水公园，并采用了LID（地影响开发）措施改善场地的雨水调控能力，溢流出的雨水再排入河道，解决可能发生的洪涝灾害，同时净化雨水，作为水景观的一部分。（图16）

水系统及景观构建示意图（图17/图18）

2.B地块河岸设计

B地块为炼铁厂，整体形象刚硬，场地也被道路和铁轨划分的“四分五裂”，基于此性格特点，对河岸设计时采用轴线控制的方法，将河岸进行不同层次的划分。另外，考虑河岸的景观功能，对河岸的宽度进行调整，在桥附近进行局部加宽。

在河岸设计中分为几个层次（图19）：绿地，车行道，流水景观，木质平台等等，另外对不同水位的景观形象进行预测（图20、图21、图22）。

另外，探讨了活水公园水景观设计的几种范式，仍有待补充（图23）。

3.B地块道路系统

B地块道路系统分为一二级人行路网（图24、图25、图26）

/空中人行步道（图27）/自行车道，分别对其进行了剖断面设计。

地块内自行车系统及空中步行系统示意图（图28）。

场地入口铁路设计（图29、图30）

4.B地块景观节点深化设计

节点1（图31）：中央景观水系（广场）采用上浮下沉的手法一体化设计—“碎片记忆”，景观水系（池）下沉，广场、片区绿地像岛屿般浮出水面，增强片区趣味性。流线及视线分析（图32、图33）节点2（图34）：引入水景观，休息小品，大理石铺地与木质拼合地板共同承载人们在这里的活动。同时营造有收有放的空间效果，人们可以在这里停留休息，感受旧工业钢铁建筑遗留下的斑驳痕迹的同时，享受历史与自然的融合。

流线分析及透视景观（图35、图36）

C地块——张立

场地规划：

场地内部将原有路网完全打破，以一种新的形式植入场区，在这里，道路不仅是道路，还是供人游玩、集会的休闲场地，同样，方案摒弃了一般意义上的绿植布局，以较为灵活的形式植入场区。意在以活泼的崭新形式为人们拉近与自然的关系。（如图37—图40）

重要节点：

通过历史遗产价值评估方案选择几处富有价值的遗产保留更新设计（如图41）A铁路文化中心（如图42、43）

B艺术文化中心（如图44、45）

C游戏休闲中心（如图46、47）

D高架步行系统（如图48、49）

E地下料仓展示中心（如图50）

节点设计：

希望将原本作为渣场的厂房经过更新设计改造为艺术家工作室，期间设置部分公共空间作为展览、沙龙场地（如图51—图53）。

小厂房位于地块偏北侧，割裂了地块中央景观区和北侧景观区。改造将其外表皮去除，保留钢构架，形成具有工业历史雕塑感的构筑物，联通了整体景观空间。小厂房改造后为球类运动场地，并兼有宣讲功能（如图54、55）。

场地中保留了场地中制高点的两个塔，结合保留构筑物场地中植入了一些富有趣味的圆筒，人可以在其中自由穿行，给场地带来了活力（如图56、57）。

原厂地中留下大量横向高架框架系统，方案中希望通过进行局部抬高、降低、断开、连接等方式改造成富有趣味的步行系统（如图58—图60）。

场地保留了原本作为料仓的地下部分，方案设计中将地下部分全部裸露地面，计划将本部分改造成迷宫，给人带来一种新的空间体验，并附一斜向道路穿越，意在给人提供更近距离的体验（如图61—图64）。

D地块——马凯

1.设计目标

设计的主要是思考和解决城市与废旧工厂之间的关系。随着城市化的进程及产业结构的改变使得越来越多具有年代意义的工厂成了挖掘机的战场。我们要做的是重构这一区域，让这个废旧工厂像一个生命体一样随着时间推移不断演化，从废墟变成一个影响周边的生态绿地，同时也是人们追忆过去工厂记忆的场所，进而解决城市开发与保护用地直接矛盾的问题。

2.基地优劣势分析

优势：交通便利。污染少，拥有丰富的自然资源和良好的生态基础。

劣势：基地狭长，建筑均匀分布可开发强度低，水资源缺乏，主干路和基地的高差，还有道路带来的噪音和灰尘。基地原功能是水动力厂，基地内管道密集。（如图65）

3.基地高差分析

基地中建筑由于功能的不同大致分为三个层次的高差：一层的4米，二层的12米，三

层18米。基地和相邻的工业北路有1.7米的高差。（如图66，67）

公共场所人为行动分析

方案的最终目标是满足公共场所所有使用者各种行为高品质场所。设计根据基地内优劣势条件确定调整产业结构，以商业为主题的功能的改造。（如图68)

竖向空间设计

方案设计注重场地的一个时间性，从竖向空间将会有三个时间空间，分别为历史层，现在层，未来层，工业遗址随着时间的增长意义性更大，当场地随着时间的增长场地的负荷力越小，这三个空间不仅提供参与者不同体验的空间体验，还是该场地能够存在的意义。

历史层

将基地原有路网完整的保存.空间格局是空间要素（河道、道路等）的等级体系与组织方式，是易于辨识的空间序列。空间肌理是构成空间各元素（建筑、构筑物、绿化）的比例、尺度与组合方式，是独具特色的空间形式。空间格局与空间肌理共同维系着废旧工厂的整体风貌。（如图69)

现在层

根据建筑三个高差分析，在二层架起一层连廊把整个基地分散的建筑连接到一块，在二楼形成通达的交通，同时利用二层的屋顶改造闲适的休息空间场所，弥补基地狭长缺少停滞点的劣势。

未来层

设计策略师不在依赖于大量的建筑面积，而是设置有限的空间与数字技术相关的内容。比如“数字工作站，多媒体商业中心。并同时使之与城市生活像剧院，餐厅，公园，甚至人工湖相混合，以水平关系抬高，抬到城市中心之上。概念来自蜘蛛网的设计，几个节点之间直线连接。（如图70，71，72）

细部设计

基地和道路的高差采用跌落式空间布局，意在有限的空间里改造成一处魅力无穷的城市休憩地。（如图73）

临街道的地方设计吧1.5米的缓冲草坪，毗邻设计一个休息平台，隔离1.5米的步行道路。休息平台兼做台阶连接道路和基地。空间序列：城市到外部空间的过渡，外部带内部的过渡，内部的精神空间。（如图74）

基地西侧有河流纵穿基地南北两侧，现状为废弃水沟。由于D地块整体作为步行公园进行改造，因此这条河流的景观也需要重新被规划。在我们的规划方案中，河道整体划分为风貌各异的二段景观带，分别呈现出现代都市、滨水休闲的景观特点。（如图75）

河道位于基地大门进门处的西侧，河道东侧为基地进入大门后的主要车行道路。河道西侧设置露天停车，南侧和西侧设置停车导向道路。河道内不设置车行路线。（如图76）

由于整条河道的流向是由南向北，而河道的上游正好位于基地的入口处，最容易为外来游客灌输对整个地区的第一印象，因此上游的景观规划最好能够展示出整个地区的现代面和时尚面。因此我们组用“现代都市”来定义上游河道的景观特点，在河道入口广场处设计引人注目的喷泉景观，河道两侧设置河道不规则硬质驳岸亲水步道及亲水平台，设置跌水来对河道高度进行控制，并在驳岸亲水步道及亲水平台中暗设LED灯带突出驳岸这一设计表达重点并确保照度，增加河道景观的时尚感，展现现代城市应有的风采。（如图77）

河道中游景观特点定义为“滨水休闲”，设置大量的亲水平台使游客和居民更容易贴近河水。河道上游和中游溪流较陡的不安定因素通过设置连续的跌级来消化高差，上游和中游的衔接处设置步行桥来间隔及划分。（如图78）

驳岸，宋代郭熙曾说“水以石为面”，无石则水无形。设计通过高低错落、犬牙交错的石景驳岸极大丰富了水岸景观，石材独特的倾斜角度鼓励公众参与亲水活动。（如图79）

河道中游较低处两岸堤面墙壁设置出水口，如遇洪水发生则打开出水口，使河道中过高的水位得以快速从出水口转移到其他渠道。（如图80）

沿岸而设的亲水台阶为市民提供了充足的驳岸休息场地，这些台阶也为节庆和举办活动提供了良好的看台。（如图81）

河道中木栈道的设置可以使游客或居民在其中行进时更容易融入河道景观营造的休闲氛围，带给人以愉悦体验。（如图82）

D-1区域改造方案

D-1区域内现存且需保留的设备不多，其厂房主要包括变压器、泥浆池、仓库和一个大型钢构架。在改造方案上，决定采取拆建新建筑和改造旧建筑结合的策略，将泥浆池部分的厂房进行改造，其余部分拆建新建筑。

由于地块定位为休闲商业餐饮步行街，设计上主要考虑如何更好的结合环境，在满足功能需求的同时能够为游客提供更加愉悦的步行游览体验。为了达到这一目的，水在我们地块中起到了重要的作用。利用和改造现有净水设备，通过规划设计让水来的地面，打造具有丰富体验的亲水商业步行系统。（如图83）

为了营造亲水商业步行街的环境，必须对场地进行改造，通过在地表开设浅水池，形成与人步行方向一致的水系，两侧建筑，倒映水中，别有一番趣味。同时水池可用于收集雨水，进行水循环再利用，体现生态设计策略。（如图84）

我们将现有变压器厂房与大型钢构架拆除，在其原有位置沿水系两岸新建两排建筑，建筑以二层的廊道系统相连，建筑底层以玻璃为主，坡屋顶的应用利于排水。建筑功能主要以商业餐饮为主。（如图85）

现有建筑改造，泥浆池部分的厂房由于其内部有净水相关设备，我们对其进行改造保留。将西侧厂房进行底层架空处理，二层则进行外表皮改造，使游客可以从底层穿过。其东侧的一层建筑部分拆除其围护墙体，保留一层顶的平台，并与西面新建商业建筑通过联党联系起来，使得游客在游览时无论在地面还是二层连廊行走都能形成一条完整的游览路线。（如图86)

于建筑二层高度设置连廊系统将整个区域联系起来，这样做增加了参观路线的选择，使路线更加丰富，还加强了建筑之间的联系。与二层连廊之上向下观赏水面与在一层游玩又有一些区别。（如图87）

连廊系统结合建筑与水系，组合在一起就得到了对于D-1区域改造的初步方案。该区域以亲水商业步行街为主要特色。（如图88）

改造后D-1区（如图89）

地块周边有大量居住区，南侧有高校，周边人流活动频繁，建设商业步行街具有较好的区位优势。立体交通与水系的引入，能够丰富商业步行街的景观，使之更具吸引力。（如图90）

D-2区域内现存建筑以大空间水泵机房为主，经过讨论，出于对保留建筑密度和空间形态的考虑，加之建筑内部空间较大，有利于于日后的商业化设计，最终我们决定对该块建筑尽最大可能的保留。改造以改变建筑内部空间为主，替换围护结构为辅。（如图91）

为了营造亲民商业步行街的环境，必须对场地进行改造。原建筑中存在较多相互独立的屋顶平台，我们试图通过对空间的重新塑造，将各个看似相互独立的屋顶平台串联起来，重新加以利用，形成较有趣味的步行体验。（如图92）

通过对四栋建筑围护结构的处理，辅以室内外楼梯，我们将相互独立的屋顶平台串联成了一个整体。为步行街的顾客提供丰富的串联整个建筑的室外步行区域。这一策略还将应用于后续建筑的改建过程中。（如图93）

我们利用原本建筑密度较大，排布较为紧凑的的特点，将新建商业建筑形成完全相互连通的室内空间。使水泵房和控制中心成为主体商业建筑。我们完全重建了控制中心的内部单调的三层的结构，将其变为两层，在靠近园区主入口营建主体商业建筑的主出入口。通过改变维护结构，拆分控制中心，加建水泵房，最终形成了完全连贯畅通的室内空间和室外空间。贯通的室内空间将为下一步的售卖、餐饮的深入设计提供基础。通达的室外空间将会考虑和室外步廊的连接以及和河道的连接。（如图94）

外部情景描述（如图95）

转载请注明：http://www.nqjpo.com/yszl/10512.html